Как и какие покупать ссылки?

Быстрая навигация по этой странице:

Покупка ссылок на сайты — вопрос, по поводу которого ведутся десятки, если не сотни дискуссий. Оптимизаторы постоянно спорят о том, какие покупать ссылки (вечные или временные) и вообще о том, стоит ли это делать.

какие покупать ссылки

Трафик или ТИЦ

Существует мнение о том, что ссылки могут покупаться для разных целей — для продвижения сайта в поисковиках либо для наращивания ТИЦ. В первом случае сайт будет монетизироваться за счет трафика, во втором — за счет последующей продажи ссылок уже с этого сайта.

На мой взгляд, оснований для такого разделения не имеется. Покупать ссылки только ради повышения пузомерок (ТИЦ/PR) — это все равно, что забивать гвозди микроскопом. Это получается достаточно дорогим удовольствием. Сама процедура покупки ссылок на сайт с целью последующей продажи ссылок с этого сайта — это какой-то замкнутый порочный круг, на который тратится много времени и не получается хорошего результата.

Потому, на мой взгляд, если уж покупать ссылки для повышения ТИЦ, то параллельно продвигать еще и какие-нибудь ключевики. Иначе для поднятия ТИЦ проще заказать прогон — будет дешевле.

Вечные или временные?

Поисковики один за другим твердят о том, что они не учитывают продажные ссылки и наказывают не только сайты, которые их размещают, но и сайты, которые ими пользуются.

Я бы здесь разделил сайты на две части — коммерческие и информационные. Продвижение коммерческих сайтов (интернет-магазины и т.д.) — это отдельный вопрос, в котором, у меня, честно говоря, нет достаточного опыта. Потому не исключаю, что в коммерческой сфере старые добрые сапа и трастлинк все еще работают, потому что там существует очень большая конкуренция между сайтами, и счет входящих ссылок идет на тысячи. Вечными ссылками такого количества входящих ссылок не достичь хотя бы по той причине, что в Gogetlinks и Miralinks не наберется нужного количества тематичных сайтов.

Что касается информационных ресурсов, то здесь я сторонник только вечных ссылок. Почему? Пишу об этом ниже.

А нужно ли покупать ссылки?

Стоит отметить, что в последнее время все чаще звучат мысли о том, что покупные ссылки вообще НЕ РАБОТАЮТ.

Советую по этому поводу почитать блог Арбайтена (blogarbik.ru). Там периодически (вернее, постоянно) высказывается мысль о том, что сейчас работают только те ссылки, по которым кликают.

Как всегда, истина известна только Яндексу и Гуглу, но уже сейчас понятно, что блоки ссылок, располагающиеся в подвалах десятков «говно-сайтов», на которые никто не кликает и которые не несут пользы посетителям сайтов, поисковиками действительно или вообще не учитываются, или учитываются так минимально, что не стоят затрат на них.

В этой связи, хотя бы у вечных ссылок остается шанс быть учтенными, так как они размещаются в тексте статей, могут быть полезны читателю (если вставлены уместно), и, следовательно, по ним могут кликать.

Потому, если бы меня спросили, какие ссылки покупать, я бы ответил — вечные в Gogetlinks/Miralinks, с максимально естественным размещением в начале статьи (где зона кликабельности выше).

Если Вы нашли для себя что-то полезное на этой странице, пожалуйста, нажмите на одну из этих кнопок:
Комментарии
  1. Виктор Томилин

    На фоне последних событий, Вы считаете что ссылки еще нужно покупать?

  2. Сергей

    Какие покупки ссылок?! Вы что народ разводите. Ссылочное ранжирование уходит в прошлое. Покупайте не нужные вещи, чтобы сразу выбросить! Что написать не о чем?

  3. build up

    Ссылки покупать надо, но как написал уважаемый Александр Иванов, с умом, неизвестно кем было озвучено — что поисковая система еще не нашла максимального отбора сайтов которые должны стоять на первых местах, накрутить посетителей на сайте и увеличить ссылочную массу можно с помощью опытного вебмастера, что очень отлично понимаю поисковые системы. Я бы посоветовал больше рекламы, чем громче Вы кричите тем лучше Вас слышно. Не стесняйтесь пользоваться всеми методами, даже если скептики считают их уже не актуальными.

    И огромное спасибо автору стати — Александру Иванову, коротко, ясно и очень интересно, получил удовольствие от почитание его статей.

    • Александр Иванов

      Пожалуйста ))

  4. Алексей

    вот опять нет ни какой определённости…
    нужно покупать ссылки или нет?
    точного ответа нет и не будет.

    • life-pc.ru

      Да я с вами согласен. Точного ответа нету

  5. Владимир

    На данный момент покупка ссылок на мой взгляд актуальна, поскольку как показывает практика входит в набор инструментов необходимых для продвижения сайта.

  6. бесплатные программы

    Достаточно много прочитал статей на эту тему и пришел к следующему выводу, лучше договариваться с владельцами тематических ресурсов и у них размещать свою уникальную статью с ссылкой.

  7. Владимир

    Как мне кажется, нет совершенно никакой надобности в покупке ссылок, они не помогают, по сути никаким образом. По мне лучше размещать ссылки в статьях.

  8. eslo

    Уже месяц наблюдаю за сайтом одностроничкой возраст которого 9 месяцев и ссылок у него 22 и у него в яндексе 6 топовых выдачей по тематике строительство. Как так?

  9. Андрей Зенков

    Сейчас можно у сапы покупать вечные ссылки. Я бывает беру, но естественно предварительно пробиваю их по чектрасту. Но блин, на сколько удобен поиск площадок в сапе. Вот бы гогетлинку так же сделать.

  10. Игорь

    Хм…если ссылочная масса сейчас не работает, тогда что же работает, как продвигать сайт?

    • Econ Dude

      С чего вы взяли что ссылочная масса не работает? Работает всё, просто важность ссылок как фактора ранжирования немного упала, но не окончательно

  11. Аnna

    Я покупала. Но не скажу, что у меня в этом деле 100% «радужный» опыт. Попала однажды на мошенников((

  12. Econ Dude

    Вы Арбайтена побольше слушайте, он вам такого наговорит :) )))

Добавить комментарий для build up Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>